今年高企新政策给知识产权划分类别：发明专利等属于I类，实用新型和外观专利等属于II类。5项以上的II类知识产权（5-6分）还不如1项以上的I类知识产权（7-8分）分数高！并且有效的I类知识产权可以多次使用于高企申报，II类只能用1次！

可见发明专利的认可度比实用新型、外观专利的高。然而，申报高企是不是只要有一两个发明专利就可以了呢？其实并不是这样。

“近3年内科技成果转化的年平均数≧5项”（1个授权的专利对应1项科技成果转化），才能拿到最高档次打分（25-30分）。因此，仅仅有一两个发明专利，是不足以在高企认定中获得评审专家的认可的！

也就是说，成立3年以上的企业，想要在这部分拿高分，最起码要拥有15项以上授权的专利！

你还敢说数量不重要么？那么，是不是说，有发明专利和专利数量就可以拿高分了呢？依旧没那么简单！

高企申报想拿高分也得从准备材料开始

不仅是高企申报本身，还有申报所需资质的申请政策也在不断变动，企业很少有时间和精力去研究这些五花八门的政策。

高企审查第一阶段就是地方科技、税务部门初审，这里出问题都到不了专家手里。然而许多企业的财务核算并不规范：研发费用含无形资产摊销金额，财务报表中无无形资产、会计报表没有研发核算、多个研发项目的研发经费雷同、研发费用大于管理费用等，另外要各类报表数据不一致也是个大问题。想要搞定财务核算，绝对要经历一番大折腾。

部分企业是纯粹为了申报高企而报专利，全部是实用新型，报的专利技术性不强，造成了知识产权与研发项目和产品的关键技术完全不搭界。

2016年重点关注科技成果转化，不仅要求年平均转化5项以上，还需要将企业的科技成果进行描述，要描述出技术成果是什么，怎么转化的，应用在哪个产品中，应用的效果如何，是否产生收益，并且做到一一对应，很多企业在此处吃了亏，且不说数量，首先知识产权跟项目和产品严重不匹配，明明成果与产品不相关硬要扯上关系，这就很难过关了。

高新技术企业认定申报的项目需要符合高新申报领域的要求，且因为评价指标中对科技成果转化有数量要求，因此要求企业对研发项目进行科学的设计和安排，一方面满足实质的高新技术的要求，另一方面也要满足数量的要求。

对研发项目与产品的技术说明和证明材料的整合与挖掘不到位，在申报过程中出现对产品描述不清，技术性不强，佐证材料五花八门的情况。

科研人员比例不达标、科技研发人员社保未购买、研发人员不满足183天、人员花名册的结构不合理、研发机构名称与管理水平中的文件存在矛盾、研发费用中的研发人员工资与人员花名册中的人员数量存在矛盾等，都是需要下大功夫整理和调整的。

例如，申报人员不了解最新政策，不能做到整理材料有的放矢；不具备撰写任何技术资料的能力，不能通过图文并茂的形式充分展示出企业的技术创新性；资料审核和上传不严格，漏洞百出等。